酷派“专利大棒”砸向小米，其他友商准备好了吗？

［钉科技 小灰说事］钉科技小灰昨天看到了这么一个问题：“卖得挺好的可口可乐为什么要继续打广告”。如果让我来回答，那是因为“遗忘是人类的本能”，而品牌不希望被遗忘，在不能违背人类天性的前提下，只好用“重复出现”让消费者或者潜在消费者重复记忆。当然，广告或许只是“重复出现”方式的一种。

遗忘，就连小灰这种能记得按时吃饭的“伪记忆大师”也不能幸免。比如，要不是近期传出了“酷派对小米热销的五款机型提起诉讼”的消息，小灰对酷派这个品牌已有些淡忘了。现在，倒是想起来了一些事。

在今年1月初的一篇专访稿件中，酷派 CEO 蒋超曾表示“很多公司在盗用或者窃取我们核心的技术和专利，下一步我们也会对一些相关公司进行专利诉讼”。而在1月26日，酷派便因小米等四公司涉嫌专利侵权，将其诉至深圳中院，只是当时未透露小米涉嫌侵权的产品信息。

据了解，该案件已于4月20日由深圳中院开庭审理，但目前尚未判决。此次，酷派向深圳市中级人民法院提出申请裁定被告（小米）停止侵犯专利权的行为。另据每日经济新闻报道，酷派方面相关负责人称5月11日下午，酷派将对本案的详细信息进行披露。

根据2月份澎湃新闻的一则报道，酷派起诉小米是因为：公司已经警告在先，分别在2014年1月和2014年3月两次给小米公司发送警告函，就提出的涉嫌侵权的专利与小米进行友善磋商，但小米均采取了忽视态度，公司只能通过法律途径寻求救济。

维权，这应该是酷派的主观意图。而从客观来看，酷派还有可能有两个收获：一是由于引起关注令品牌更广泛地回归公众视野；二是获得一笔资金。再从目前的时间点来看，小米有可能会选择与酷派庭外和解，毕竟，小米上市在即，此次诉讼在一定程度上已经是公共事件。当然，最终结果如何，现在还不能下定论。

不过，对于上市前夕的小米而言，无论结果如何，此次事件都可以看做是一个提醒，提醒重视创新，也提醒尊重创新。无论是总结2017年的触底反弹，还是论述2018年的战略重点，雷军多次谈到过创新和品质，但目前来看，小米仍需努力。

小米向港交所递交的招股书显示，小米2015年至2017年研发开支分别为15.12亿元、21.04亿元和31.51亿元，从资金量上看有所增加，但相对应的研发开支占销售收入的比例分别为2.3%、3.1%和2.7%，并不算高，且在2017年甚至还出现了占比下降现象。2015年至2017年，小米专利申请开支分别为0.78亿元、1.71亿元及1.39亿元，在2017年也出现了下降。

对于酷派而言，若对方侵权属实，维权无错，而且对知识产权保护的意识值得国内企业学习，但除了维权之外，或许还需要考虑如何让品牌和产品更好地回归公众视野。最后提一个问题给众多的手机厂商，面对酷派的专利“大棒”，各位做好准备了吗？（钉科技原创，转载务必注明出处）