电商影响实体经济，那电商可以一关了之吗？

【导读】当前，线上电商与实体门店争论不休，在传统经销商看来，这几年经营惨淡是因线上电商崛起，抢夺了线下实体店生意所致。事实果真如此吗？那么把电商关门就能解决问题吗？

秦仪||撰文

经济增长放缓，市场经营困难，这是当前很多人的深切感受。按理这是宏观形势以及多方面因素的结果，虽然这里有国内经济转型的内在因素，但主要是当前全球经济大环境造成的结果。

不过很多人不能全面、客观地看待这样社会状况，却要把实体经济不振的原因归结于线上电商崛起，归结于这几年互联网经济强势。说是线上电商崛起，抢走了实体经济风头，造成了用户都跑到线上，才使得线下实体店门庭冷落。

在这些人看来，受到线上电商购物的冲击，现在实体门店生意越来越难做。人们的需求就那么多，线上电商红火，必然是抢走了门店用户，才使实体店生意每况愈下，甚至还出现了实体店倒闭关门的情况。

他们的理由概括为四个方面：第一，电商销蚀了实体商店就业问题，关闭电商可以解决大量就业难题；第二，电商充斥着大量的产品质量问题，也没有很好的体验感，关闭电商这些问题可以迎刃而解；第三，线上电视容易偷税漏税，而线下实体店有着完善的纳税管理体系；第四，线上购物只能看图片与其他商品关联度较低，而线下购物可以带动其他消费。

基于上述理由，于是乎社会上要求关闭电商的呼声时起彼伏，特别是从事线下门店经销商越来越高。在他们看来，是要把电商关掉，恢复到十多年的线下门店一统江湖的商业时代，才能改变经济低迷，实体商业门店凋敝的窘况。

一些观点就也为应该关闭线上电视，至少管理部门不要提倡支持线上经济，而是大力扶持线下实体商业零售，这样才能改变当前的经济低迷状况，重新恢复当年实体门店车水马龙。

事实果真如此吗？真的关闭了线上电商，就一定能够挽救整体经济，摆脱当前社会经济低迷，实体店门庭冷落的状况吗？其实不然！因为，造成当前经济增长乏力，生意难以为继的原因根本不在这里。

事实上，线上电商出现和繁荣是科技发展的必然，就跟电灯替代油灯，蒸汽机替代马车，高铁替代内燃机一样，不同时代有不同的生产生活方式。虽然，现在电商与实体店还不是完全的替代关系，而是共存互补的，但互联网对人们和社会的影响是不可逆转的趋势，

发达国家的电商行业要比我国起步更早，比如有亚马逊、eBay等电商平台。但是，发达国家却并没有出现电商对实体商店形成冲击的情况。这就说明实体店萎靡不振绝非是电商平台的事，而是我们在管理上的问题。

再比如说税收问题。曾记否？在我国电商发展初期，税收就是一个大的问题，很多平台和入驻品牌不纳税，少纳税的比比皆是。还出现过像薇娅逃税问题，就受到严厉的处罚。可以看到，现在互联网企业的纳税也已经走向规范，想逃税也并不那么容易。

电商确实有利于低价产品销售，这主要在于电商流通环节少，有利于降低交易成本而让利消费者。更何况现在高档产品在电商也卖得很好，像珠宝首饰、奢侈品、高端家电等，甚至书画拍卖都在线上有售或拍卖。可见，电商在商业流通中的地位越来越明显。

这些关键现还在于用户变了，有了线上购物的需求，甚至是比较迫切的需求。毕竟线上购物方便、快捷、不受场地、不受时间的限制。不仅年轻人的一种生活方式，疫情之后连老年人都已习惯在电商购物。

特别是疫情居家改变了很多人的行为方式，电商已经成为人们生活不可或缺的组成部分。再要回到从前没有线上电商日子，完全把电商与人们生活分开，显然已经不可能。既然如此，怎么就可能会轻易轻易关闭电商呢？

当然，提出完全关闭线上电商的仅是一部分人，绝大多数商家对线上电商购物的便利性给予高度的肯定。当然，电商不能关闭，线下也要强化。未来商业模式一定是线上电商与线下门店并存的局面，相互是依存互补的关系。

未来的商业模式中，不是线上电商打败线下实体店的问题，而是线上线下如何发挥各自优势，形成相互依赖、相互引领、相辅相成的密切关系。真到了那个时候，恐怕也就没人再说关闭电商的话了吧！

因此，线上电商与线下门店，看起来是一个矛盾的对立，其实二者内在有着互补依存的关系。只要把眼界放宽放长远，就可以发现二者是完全可以共存共荣，成为未来商业的新模式和新格局。

=====

家电魂：深度解码家电行业热点事件，梳理家电厂商转型变革历程，互联网时代家电业最具深度自媒体。文章未经授权严禁转载，违者必究！

=====